Gräzini segapudrust ja liberalismi väärkasutusest

Tundub, et riigikogu liige, andunud reformierakondlane Igor Gräzin on võtnud kavala poliitilise joone - olen ise valitsuses, aga poliitilist teksti toodan nii, nagu oleksin opositsioonis. Kavalad reformierakondlased on otsustanud, et tuleb kaaperdada liberalismi mõiste ja seda valimatult tarvitada, kas või lörtsimise hinnaga. Aga just seda Gräzini kolumn endas kätkeb - kauni ja kõlava mõistega eputamist, ilma sisu avamata. Gräzin mõnitab euroraha täie hooga, mõnitab solidaarsust ja liikmesriikide aitamist. Kõik see pidavat meid tagasi viima sotsialismi. Lahendusi aga loos näha pole.

Artikkel täitis autori eesmärgi - Reformierakond on taas liberalismiga seotud. Vabaturg "õige" erakonnaga seotud, liberalism "õige" erakonna külge kinnitatud, rahva pahameel "õige" partei taha rakendatud. Nii lihtsalt häälte korjamine käibki? Gräzin oleks võinud ju paari reaga kirjeldada, kus praeguses maailmas eksisteerib selline vaba turg nagu õiglustunne eeldaks, kas Rootsis, USAs, Hiinas, Itaalias, kusagil mujal või vaid paberil. Paar soovitust elupõlisele ideoloogiatöötajale Gräzinile:

1. Võidelge vabaturu eest esmalt praktilisel ja lokaalsel tasandil, uurige, kas majandusministeeriumi riigihanked on läbipaistvad ja ausad? Või pole see detail vabaturu käsitlusega seotud? Või oligi loo ülesanne poliitilise auru väljalaskmine?